画地为牢,展翅难逃,老鹰能否飞得更高?

影视园区 819浏览 61

画地为牢,展翅难逃,老鹰能否飞得更高?

我一直坚信,没有巨星的NBA球队也应尽其所能搞来一位。如果这意味着一支优秀球队,必须捨弃一些东西,才能获得一丝成就伟大球队的机会,那他们也该这幺做。

是否拥有一位前十球星,与能否夺冠,关係十分密切,以至于那已成为夺冠的唯一途径。这也是为什幺,上次交易截止日,我认为老鹰掌门人Mike Budenholzer应当拆散他那年龄偏大星光暗淡的核心,并踏上崎岖坎坷的追求巨星之路。

画地为牢,展翅难逃,老鹰能否飞得更高?

而我的观点不会被外界因素动摇,例如,支持一支优秀球队的希望(比如球迷们),保住我的饭碗(比如总经理们),赚钱(比如老闆们)。对那些与老鹰有既得利益关係的人来说,NBA「无巨星不篮球」的本质给他们提出了一个没有正解的哲学问题:

做一支强队,有争冠实力但实际上不太可能夺冠;或者做一支烂队但(理论上)能很快挖来超级巨星,哪个更好呢?

老鹰很长时间以来都是第一种球队。所以可以很轻鬆的说,他们在得到一位巨星之前,都不会成为真正的冠军竞争者。但他们要签下一位巨星可一点也不轻鬆,因为那种球员,本质上来说属于稀有物种。

画地为牢,展翅难逃,老鹰能否飞得更高?

30支NBA球队,却要分享不到10位超级巨星,我对超巨的定义是,能入选最佳一阵二阵的球员。今年,有三支球队,拥有两位这样的球员,——勇士、雷霆和快艇——还有四支球队各有一位。这也就是说,有23支球队完全没有争冠希望,当中甚至还包括老鹰这样的强队。

这还只是稍微夸张了一点点呢。勇士与骑士总冠军赛重逢之时,赢家就会成为第64届拥有至少一位当年最佳阵容球员的冠军队伍,而NBA一共有67届冠军。而输家也会成为第55届至少拥有一位前十球员的亚军队伍。

NBA总冠军队伍,不只是有在好的体系下打球的好球员,就像老鹰队那样;他们有的是那些能在体系不管用的时候,一肩挑起整个球队的伟大球员。这让我想起了之前的「哲学问题」,因为一支球队获得一位前十球星最常用的方法,就是摆烂后选秀。

这事儿说起来容易做起来难。烂队在乐透抽籤中,有更大的机率获得高位籤,但这只是个开始。(代表球队的)乒乓球必须弹到正确的位置,才能为球队「赢得」一个高位籤。

接下来,球队必须选到有超巨潜力的新秀,这还得假设那年有这样的球员(有时候确实没有)。然后球队还要帮助这位球员成长为超级巨星。

这整个过程都很靠运气。老鹰在2007年用探花籤选中Al Horford是没错的。他是那届新秀第二好的球员,但仍不是超级巨星。超音速/雷霆那年用榜眼籤选了Kevin Durant,他已经连续六年被选入第一/第二阵容了。

画地为牢,展翅难逃,老鹰能否飞得更高?

(如果超音速/雷霆有状元籤,他们会选Greg Oden的,然而他最终被伤病摧毁。这又是运气问题。)

通过交易得到前十级别球员很难,因为球队的先发球员很少会被摆上货架。他们成为自由球员时,又有这幺多因素影响他们的签约,更别说劳资协议还偏向母队。这一点也使球队更愿去僱佣Pat Riley或Gregg Popovich这样的人,或直接把球队选址在LeBron James老家。

老鹰队是个令人尊敬的球队,长久以来保持着强队的竞争力。他们想要维持现状,拒绝丑陋的摆烂,即便那是获取超级巨星的必经之路。这绝对合情合理。但是,这不可能是争取总冠军的正确道路。现在这样,老鹰只会画地为牢,自困于中庸之境。

2016季后赛老鹰VS赛尔提克 Game 6 嗨赖